非洲國家盃,都靈與WBC

非洲國家盃足球賽落幕的同時，都靈冬季奧運的聖火也點燃了，然而這兩項世界級的重大賽事的溫度一點都感染不了台灣的體育媒體，儘管台灣一向是世界罕見的足球沙漠，冬季運動也是亞熱帶海島無法想像的地貌，棒球到底還是台灣人的焦點，不過乍看邈不相涉的這兩項賽事卻都能給予即將開打的世界棒球經典賽（以下簡稱WBC）一面鏡子。
國際奧會日前否決了棒壘球重返倫敦奧運的可能後，由美國大聯盟主導的WBC變成了棒球在國際舞台最重要的民族主義展示，然而此次WBC比賽的時間點卻讓絕大多數棒球界的人士質疑。美國人對於WBC的熱度始終提不起來，這一點可以從對市場最敏感的美國電視轉播權可以看出一些端倪，擁有大聯盟賽事轉播權的FOX無線電視網質疑在大學籃球三月瘋的熱潮下，WBC的熱度勢必難以開展，因此WBC在美國僅由有線的ESPN轉播第二輪之後的比賽（該台的西語頻道ESPN Deportes則全程轉播），另外選在傳統春訓期間的三月份進行WBC也造就了為保護投手而限制投球數這樣不得不然的荒謬；另一方面，豪門洋基隊對於WBC的態度也是重要關鍵，除了一再「明示」不願讓王建民參賽，里維拉、羅德里格茲、松井秀喜、戴蒙等人的參賽與否也受到來自球團的極大干預與阻礙，試想這不就像曼聯隊為了保護超級前鋒魯尼而不讓他加入英格蘭隊，或是要求英格蘭在世界盃足球賽中讓他只踢30分鐘的情況嗎？反觀一開始提到的非洲國家盃，英超勁旅卻爾西的德隆巴與兵工廠的托雷及其他旅外名將都暫時拋下英超的賽事而投入祖國象牙海岸的陣中，西甲進球王喀麥隆籍的超級前鋒艾托也暫別巴塞隆納而回國參賽，甚至連剛走出封館陰影的NHL也為了冬季奧運而休兵兩週，讓旗下的球員得以歸國參賽，相較於歐洲各國足球聯賽與NHL，大聯盟及其球團對於WBC的誠意與策略的確讓人質疑。
現今資本主義下的運動生態，球員不可避免的是球團資產，運動民族主義的大旗只能在資本主義的夾縫中求生存，歐洲足球運動的文化空間在二戰後成型，經過數十年的協調，職業運動與民族主義之間已取得微妙的平衡，不論是世界盃或是歐洲國家盃都是在各國職業聯賽休兵的六七月進行，就算是這兩項賽事的資格賽，各國聯賽也都會在該週休兵以利球員回國備戰，不過對於後殖民國家而言就沒這麼幸運了，當德隆巴向卻爾西告假回國打非洲盃時，就有英國媒體質疑他是否能在兩項比賽中取得平衡，卻爾西球迷自然擔心主力前鋒在非洲盃受傷，象牙海岸球迷則害怕德隆巴為了自己的職業生涯而在非洲盃有所保留，於此同時，艾托是否返國參賽也是加泰隆尼亞地區所有媒體的焦點；冬運男子冰球部分，瑞典奪金所寄的前鋒搭檔佛斯柏格與納斯蘭在NHL球季賽中分別受傷，在都靈表現會是如何成為瑞典全國的焦點，俄羅斯的門神哈比布林更是因為膝傷無法代表俄羅斯出賽，這些例子其實正與王建民、郭泓志等人所陷的困境是一樣的，這時代下的球員本身就成了民族主義與資本主義機制衝突的戰場。我們可以看到，儘管歐洲足壇大量引進中南美洲及非洲球員後，間歇性地衝撞了歐洲足球穩固的體制，歐洲球員進軍北美洲也改變了NHL的生態，雖然置球員於兩難，但是職業運動仍與民族主義仍取得相對的平衡，反觀大聯盟，主辦WBC的著眼點當然是擴展全球市場，儘管在WBC的宣傳影片中美國球員仍舊表達對此賽式的重視，但是無可否認的，WBC的熱度可以預期地將會在中南美洲（從ESPN的轉播策略可以略知一二）和亞洲掀起比美國更高的熱潮，在奧運排除棒球之後，這也成為大聯盟唯一展示其「產品」的舞台，而初登場的WBC看來卻步履蹣跚。
運動場上的認同歸屬其實是一項幻覺的投射，回首運動史上最令人動容的畫面往往來自於身處政經困境的國家，70年代外交困境下的台灣少棒、1980年伊朗大使館人質事件及冷戰下的美國冰上奇蹟、1986年馬拉度納的上帝之手讓阿根廷人報了福克蘭戰爭的一箭之仇、2001年的世界大賽讓紐約客在911事件後找到精神寄託等等都是運動迷無法忘懷的印象，然而少棒王國的建立是否讓台灣脫離外交困境？福克蘭群島是否就此歸阿根廷？答案是明顯的，然而根據路透社的報導，運動是聯繫全球觀眾最重要的節目，其中美式足球超級盃、歐洲足球冠軍盃決賽、F1加拿大站是2005年全球最多人收看節目的前三名，6月開打的世足賽無疑將獨佔2006年的榜首，因此儘管運動比賽是無法改變生活現實的幻象，這樣的本質卻是與民族主義極為契合的，如同著名學者安德森（Benedict Anderson）所稱，民族主義所建構的亦是一個想像的共同體，運動賽事與民族主義的結合本是一個水到渠成的完美婚姻，當資本主義這強勢的第三者介入後，為這樁婚姻增添了無比的變數，而擔任主婚人的美國大聯盟能否在這三角關係找到平衡點，將是決定棒球運動前途的關鍵。