大聯盟比賽小聯盟裁判
今天WBC第二輪比賽日本活生生地被A掉一場比賽, 這個改判就像蔡明里所講有兩個不該
第一個當然是在appeal之後還改判,其次西岡剛明顯地比Randy Winn的傳球要早好幾步,雖然規則就是規則,但是一個最好的裁判就是在賽後都沒有人討論的裁判,球員本來就是比賽的主角,勝負應該由他們決定,不該是裁判,更扯的是主審Bob Davidson是美國人,還真是不避嫌到一個程度了,好玩的是,事後查了google發現Davidson曾經待過大聯盟滿長的一段時間之後因為勞資爭議又重新從A ball出發,(see:http://www.taipeitimes.com/News/sport/archives/2003/06/18/2003055786)
不懂的是如果WBC真的要與世界盃足球賽相提並論（當然是不可能的嘛 XD）,才判的安排實在是令人無言,難道FIFA會在英阿大戰排個英格蘭主裁判嗎....
張貼者：Sean 於
11:50 上午
3 個意見:
就像少林足球一樣...(少林棒球= =)
不過老美這回也算是弄巧成拙了...
碰一鼻子灰~
2006.03.24 中國時報
經典賽不經典
方祖涵
要不是美國的ESPN寧願轉播女子大學壘球而不願意轉播日韓大戰，我是可以多看一點經典賽的，也說不定會有比較有建設性的比賽評論。我也可以憤怒地討論為什麼經典賽可以出現幾次對參賽國古巴不禮貌，要求卡斯楚下台的標語，卻不可能容許要求布希下台標語的雙重標準，可是那畢竟是美國人的遊樂場家規自訂…，所以我只能談談比賽以外的事了。
事情是這樣的。二○○三年的夏天，有一個熱愛棒球的中年人，回到了最低階的小聯盟球場，這距離他上次在大聯盟系統下執法已經有四年的時間。還記得一九九九年的最後一場比賽，隨著工會抗議活動提出辭呈的他，在暫別球場之前留下了熱淚。「還好我有戴著面罩」，他說。
誰知道，這個暫別幾乎成了永別。聯盟不願意向裁判低頭，反而藉此機會雇用年輕的裁判，同時間失去工作的，有二十二個同事－－辭職的五十七個裁判中，有三十五個重新被聯盟雇用。
大聯盟的年薪起薪是八萬美金出頭，平均薪水是十四萬美金，還有加上差旅的補助。意外失去工作的他，卻只能兼差站業餘的比賽，領一場二十美金的報酬。然而，對這份工作的熱愛，讓他不能夠放棄他前半輩子的奮鬥。在二○○三年，五十歲的他重新回到小聯盟，從一個月一千八百美金開始幹起。「我相信我可以重新經過考核，回到大聯盟」，他說。依照聯盟裁判的晉升制度，如果一切順利的話，在二○○八年他有機會可以完成他的夢想。他重回小聯盟判的第一場比賽，一起工作的夥伴二十一歲，剛從裁判學校畢業。小夥子出生那年，他已經開始在大聯盟執法。
可是轉機在今年發生－－大聯盟決定花幾千萬美金舉辦第一屆經典賽，裁判工會藉此機會，要求聯盟重新恢復他跟其他兩位資深裁判的執法資格…對目標的執著加上對最愛的工作的熱情，終於有機會開出甜美的果實，雖然他已經不再年輕…。
他的名字，叫做鮑伯．大衛森。以前因為他對投手犯規神經質的反應，大家叫他投手犯規鮑伯。現在，因為在經典賽兩次明顯的誤判，大家叫他全世界最愛國裁判鮑伯。
故事告訴我們，熱情跟經驗，並不能保證不會把事情搞砸。
現在再來回顧大聯盟理事長對於電視輔助判決的態度，就顯得十分可笑。他跟另外半數球團的老闆，竭力維持棒球場的傳統，認為裁判的專業，是維持比賽公正性的唯一標準。當美式足球，職業籃球，職業冰上曲棍球，或是職業網球，都已經開始藉著電子補助儀器來判決球賽，職業棒球卻寧願只相信人的眼睛。雖然高額的薪水多多少少避免了裁判收賄或是其他的私心，可是倘若鮑伯．大衛森重新回到大聯盟，他還是可以憑他過人的視力，沒收更多破紀錄的表現－－像是之前聯盟史上第一次世界大賽的三殺守備，或是馬怪爾的第六十六支全壘打。
美國職棒大聯盟只有六十八位裁判，是全世界棒球裁判的首選。可是錯誤依舊時常發生。那麼，在台灣的棒球聯盟，是不是應該更認真的考慮採用電視重播去補助裁判的判決，才能夠提供組頭一個公平的下注環境，還有培養觀眾看球的信心呢？
-----------------------------------
這個結論我覺得有點跳躍...
經典賽的誤判問題是出在「人」身上，
是不是應該從權力制度面著手改進才對？
譬如說主審再大也不能更改其他壘審的判決:P
中職裁判水準不佳那就要持續進修提升
而不能巴望電視攝影機的輔助
(否則裁判打混晃神也沒關係囉？
反正可以看重播嘛~)
科技絕對不會是最後的正義，
因為它始終來自於人性~
謝謝你的轉貼．中時的邀稿有1200字的限制，結論跳躍是很難避免的，我完全同意．
不過如果你曾經站在裁判的位置，或許你會有跟我相同的感覺．我玩過很多運動，網球應該是比較可以上得了檯面的，我常常在電視轉撥ＡＴＰ的時候，覺得怎麼可能裁判會有這麼糟糕的判決，把明顯的界內球判成界外－－直到我開始到了ＡＴＰ系列賽的球場看球賽以後，我的疑惑才解開．
因為很多時候，人類的眼睛是跟不上球的速度的．選手是，裁判也是．在電視上，攝影機友善地過濾掉很多雜訊，所以觀眾覺得判決很簡單，在現場，就不是如此．
所以當轉播科技的發展超過人類的視力的時候，各種職業運動陸續開始運用新科技來補助判決，除了棒球以外．而遲早棒球也會改變的．
因為熱情跟經驗，並不能保證不會把事情搞砸。
張貼留言
訂閱 張貼留言 [Atom]
<< 首頁