運彩0.75

運動彩券自5月2日發行至今已屆一個月，初上路也一如預期地充滿了顛簸，第一天發行時，台北市甚至僅有十家投注站營運，另外，報章或是網路評論針對其玩法過於複雜、缺乏國內賽事標的、必須「串三場」下注以及賠率較地下賭盤低等，皆有所批評。然而，之所以會有這些詬病，必須追本溯源其結構性缺失—也就是依附在「公益彩券發行條例」之下所帶來的原罪。
既是如此，也就表示運彩總獎金支出不得超過投注總額的75%，這比起台灣地下賭盤或是外國網站提供的90%甚至95%的彩金回饋率而言，實在偏低，自然引不起原本就已從事地下投注者的興趣；再者，由於「公益彩券發行條例」規定只有銀行得以發行公益彩券，以銀行保守且厲行風險控管的經營哲學來說，自然不願增加其風險，這也就觸發了全世界僅有、必須「串三場」的投注規定。
運動彩券的投注標的雖然涵蓋了美國職棒、職籃及足球，但是美國職棒的下注為絕對大宗，根據北富銀統計約佔八成，而其中絕大多數民眾都是衝著王建民而來，為了避免愛國民眾一面倒的下注洋基隊，北富銀從風險控管的角度而言，必須分散「輸到脫褲」的風險，雖然反過來說莊家也當然有大撈一票的機會，但是銀行經營的哲學，絕對是避免風險的過度波動，以求穩定獲利，因此有了至少必須下注三場的規定。
由於國內職棒曾有打假球的疑慮深烙民眾心中，加上營運初期，北富銀是否具有獨立針對國內賽事開出讓分、賠率的能力，仍有待觀察，使得中華職棒未能列入投注標的，但是筆者以為將中職納入方是消解打假球疑慮的良藥，將投注資訊攤在陽光下，若是賽前有不尋常的資金流動，就成為有力的辦案依據。
若要解決上述運彩的相關缺點，首先必須由相關單位嚴格取締地下賭盤，否則以公益為出發的運彩將永遠處於不利的位置。再者，必須將運動彩券脫離「公益彩券發行條例」的掣肘，或是通過博奕條款，使得賭場得以發行運動彩券，或是訂定運動彩券單行法規，讓它脫離75%的上限，如此更可以讓運動彩券的盈餘用於運動發展上，使其名實相符，促進台灣運動的發展，否則台灣運彩，將永遠只是0.75版的運動彩券。