新聞的終結

身為一個新聞系的教師，似乎不該做出如此垂頭喪氣的評語，然而，最近一週來新聞媒體的表現，已經不得不讓人徹底覺悟與絕望。立委邱毅的假髮，在電視新聞的眼中，是比兩岸正式三通更重要的新聞；匿名爆料可以是頭版新聞；一雙飛鞋，成了全世界新聞媒體的焦點。

還有什麼是比觀賞他人的困窘更具娛樂性的電視呢？這也是為什麼綜藝節目的整人橋段或是「歡樂夏夏叫」這類節目歷久不衰的原因，對於邱毅被扯掉的假髮，電視新聞一則又一則的播，攝影記者沒捕捉到那一刻，就把晚報的照片拿來用吧！順便把過去的資料帶再調出來，搜尋邱毅禿頭的蛛絲馬跡。對於邱毅在欠缺證據的情況下，頻頻利用電視爆料，本人絕不認可。他的困窘，看在綠營人士眼裡，相信是大快人心。禿頭，不該是什麼該遮羞的事，假髮，也不該是個人自我防護的偽裝，但是上述這些都與此事件被報導得荒腔走板無關。

邱毅的假髮被扯，的確是個非常非常誘人的新聞素材，邱毅尷尬的表情與頭頂，正應允了這些電視新聞主管夢想的畫面，但是這樣的處理方式，正中了攻擊者的下懷，邱毅的困窘加上媒體的煽風點火，焦點根本不在攻擊者身上，完美的轉移。尤其還有不斷嘲諷與加油添醋的新聞主播，更讓人難以忍受，試想，如果是妳的素顏或是髮膠撐起的頭髮突然間塌了下來，在攝影機前曝光，妳作何感想？同理心，是新聞報導取捨最簡單但卻最困難的標準。許多人曾批評台灣的新聞媒體是偽善的，但其實它們早已連偽裝都懶得了。

同一天，聯合報以一則匿名讀者爆料的黃睿靚八卦作為頭版新聞，儘管文中強調該報記者求證的過程，但實不足以作為新聞報導的依據，更遑論頭版的醒目位置。美國新聞業對於報導中匿名的使用原則，大抵有二，第一，絕不用匿名來源評論其他人；二、報導的首要引言，絕不用匿名來源。在台灣？哈！

新聞的終結，也不是只在台灣上演，另一則國際新聞，美國總統布希連續閃過伊拉克記者兩次的「飛鞋攻勢」，也成了當天最「重要」的國際新聞。

若要說這些是新聞的淪喪，或許見仁見智，但是我們的確面臨了新聞的質變，傳統新聞的終結的確已經來臨。論壇報團面臨破產，紐約時報大樓可能被抵押借款，國內各家媒體的困境當然也不是新聞了。這樣的大環境下，為了生存，只好有些情非得已。與國內重要報社的社長對談時提及，國內媒體記者竟要開始背負「業績」壓力時，他辯解到，他們還是會要求記者堅守一定的底限：「例如像壯陽藥那些當然不能碰。」原來，我們的底限真的已經這麼低了，新聞的終結，已經來到。