公視與運動2.0？

成立十年的公共電視，在最近掀起了極大的波濤，4.5億元預算被立法院凍結，加上教育委員會決議中要求，公廣集團中的節目費用，都必須先報請主管機關核可才能動支，原本相對於世界各國公視預算就已經是九牛一毛的公視，更是瀕臨雪上加霜的窘境。

公共電視，由於它的「公共」之名，加上仰賴政府預算，使得一直無法擺脫「政府電視」的基因，所以當民進黨執政，覺得它不夠綠；國民黨執政了，又覺得它不夠藍。這樣的想法，的確讓公視發展處處掣肘，也是此次預算爭議的真正導因。

最近看過公視的什麼節目呢？可曾看過公視製播的新聞？我想這兩個問題就點中了公視的死穴。長期以來的刻板印象不外乎是菁英媒體、曲高和寡，真正讓大部分民眾意識到公視存在的時候，我想是為期兩年的「王建民時代」。在這兩年結束後，公視似乎就已遠離一般民眾的日常生活了，在2005到2006年，公視幾乎就與王建民劃上等號，以王建民最輝煌的2006年球季來說，公視該年度的每月平均收視率在0.08到0.14之間，但是王建民出賽的平均收視率卻高達0.86，相關商品的贊助，也達到總贊助的37%。後王建民時代，公視苦無指標性的節目，也或多或少間接成為立法委員見縫插針之處。

當初公視參與王建民的轉播，的確是個美麗的意外，美國職棒在國內商業電視台，即使是專業運動頻道的眼中，往往是叫好不叫座的節目，王建民在2005年登上大聯盟，誰都沒把握他能待多久，更別說有人想得到他後來大放異彩的成就，因此當時的公視可說是彌補商業電視台的不足，在當時政府各單位的經費調整下，挺身而出，成就了公視與「台灣之光」的一段佳話。等到公視炒熱了王建民，洋基隊也幾乎變成了另一支中華隊，水漲船高的權利金，受限預算的公視無力競逐，只能說已完成階段性任務，功成身退。

世界各國的公共電視，運動幾乎都是其招牌的節目類型，不論是NHK的美、日棒球、大相撲、BBC的足球菁華、或是加拿大CBC的冰球，都是伴隨這些國家數十年的集體記憶與文化，當然，若拿十年資歷的公視與這些老大哥相提並論有失公允，但不可否認的是運動轉播帶給公視的效益，不只是頻道知名度和轉播「台灣之光」的映照，實際帳面收入亦豐，可說是面子、裡子雙贏。

但是現實擺明，公視不可能與王建民再續前緣，國族認同與台灣運動之間的連結又是如此強烈，因此尋找下一個「台灣之光」便成了公視應該著手的工作，在今年奪下LPGA新人王的曾雅妮當是首選，另外也還有龔怡萍、盧曉晴、林玉萍和洪沁慧等人同場征戰，所以或許LPGA的轉播是公視可以考慮的。當然，高球與棒球在台灣文化中的深度不可相提並論，LPGA高球比賽時間也十分不友善（台灣時間的凌晨），但是至少是個開端，四年前，誰也都沒想過王建民會掀起如此大的旋風，不是嗎？